close


這幾個月為了拼專案獎金~可以說沒什麼時間能好好休息

還好我的努力有了收穫,讓我獲得了專案比賽的第二名

嘿嘿~~真是太開心了,獎金拿到手後當然要好好的補償

一下自己這幾個月的辛勞囉!!!!

所以馬上上網找尋我一直想買的【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨)

並看了一下一些部落客或購物網站正在辦的活動折扣或優惠

但都不太喜歡,還好朋友介紹我說想買【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨)

的話就在這買會比較便宜而且優惠也不少~~

真是太讓人心動了!!!!!!!!

PS.若您家裡有0~3歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓必買

我要購買

商品訊息功能





  • 品號:3944598


  • 德國光學大廠Rodenstock
  • 超堅硬玻璃材質與超級多層膜
  • 超薄黃銅製濾鏡環




商品訊息描述













商品訊息特點







口碑



濾鏡口徑
  • 81mm以上
濾鏡類型
  • UV鏡
智慧型

















首選

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事

今( 2017 )年和平電廠輸電鐵塔遭尼莎颱風吹垮,國內電力供應遭逢巨大難關,引發各界對鐵塔重要性的重視。台電今年連續第 2 年舉辦「輸電鐵塔創意造型設計競賽」,獲得首獎的作品為「 Power of Life 」,以平原為地形背景,設計出形似數字「 0 」的造型鐵塔,為外型剛硬的鐵塔增添柔和氣息。有趣的是,近幾年面臨供電吃緊,台電「靠天吃飯」的形象鮮明,今年有兩個參賽隊伍的隊名是「靠天吃飯」。

在各地具有創意造型的變電箱逐漸普及後,造型單一的鐵塔其實也能變化出多種令人驚艷的外型。台電「輸電鐵塔創意造型設計競賽」今年吸引 355 支隊伍報名參賽,歷時 4 個月提交設計與激烈評選, 8 組得獎作品終於出爐,由從事建築設計的吳振嘉及賴依晨,以「 Power of Life 」作品摘下首獎,抱走冠軍獎金 15 萬元。由於首獎隊伍的隊名是「靠天吃飯」,深獲台電董事長朱文成共鳴,強調與台電處境相同。



▲今年獲得創意鐵塔設計競賽首獎的隊伍取名「靠天吃飯」,深獲台電董事長朱文成(圖左)共鳴。(圖/記者陳家蕙攝)

至於第 2 名「同心協力」的設計者魏成富則表示,希望將鐵塔打造成市民喜愛的公共藝術品。「同心協力」是將一個個人形堆疊成鐵塔骨架,並漆上紅、黃、綠、藍等鮮明色彩,象徵眾人團結一心。此外,高難度的鳳梨造型鐵塔也受到矚目。



▲鳳梨造型鐵塔創意十足,但可行性仍需經進一步評估。(圖/記者陳家蕙攝)

而歷經 1 年評估,確認主體結構安全與可行性後,台電已選定去年獲獎作品「生」進行實際施作,將在花蓮、宜蘭交界處架設,預計明年下半年可完成,讓首座創意鐵塔真正能夠矗立於田野間。



▲參賽鐵塔造型雖創意十足,但經可行性評估,第一座獲獎作品即將真正在田野間矗立。(圖/記者陳家蕙攝)

台電強調,競賽除了飆創意,鐵塔與周遭環境的契合度也是評比標準之一。此外,由於獲獎作品未來都有機會化為實體的電力設施,參賽者也要考量建置可行性,例如須滿足能架設地線、導線、絕緣間距等基本技術條件。台電期待,在提供穩定電力之餘,也能將現行鐵塔催生為具地域特色、與環境共好的新世代輸電鐵塔。

新園農場震南鐵線開發案 最高行政法院判決環評撤銷定讞

: 建立於 2018/03/13 上稿編輯: 鄒敏惠 本報2018年3月13日高雄訊,特約記者李育琴報導

高雄市湖內、路竹居民控告高雄市政府通過的新園農場震南鐵線開發案環評違法,經最高行政法院判決市府敗訴,在地漁民終獲勝訴,環評結論確定撤銷。

湖內、路竹居民為震南開發案與高市府對薄公堂,自2015年起至今興訟三年,震南開發案環評結論在去(2017)年遭高等行政法院撤銷,但市府不服判決,提起上訴,今年2月27日再遭最高行政法院判決市府敗訴,維持原高等行政法院判決撤銷環評。

對此判決,參與本案訴訟的環境法律人協會、地球公民基金會、高雄市路竹區環保促進協會發出聲明,要求高市府命令震南公司立即停止施工,重啟環評審查,並且要求震南公司拿掉新園廠的酸洗製程,還給路竹阿蓮居民乾淨農地,湖內茄萣漁民乾淨的河水。 2016年震南案行政訴訟,環保團體和關心民眾到法院為路竹居民聲援。攝影:李育琴;資料照片。

讓居民憤怒提告的震南鐵線開發案,在環評過程即爭議相當多,居民控訴業者在開發前沒有跟當地居民溝通,環評審查會議,市府也未通知在地居民和團體與會,就通過環評。震南公司在開工前舉辦的說明會,市府甚至以大批警力擋住入口,不讓居民參與。

前台中市環評委員、律師林仁惠曾指出,本案環評完全忽略了其環境敏感重點,包括開發基地周遭都是台糖優良農地,且下游有農田、養殖漁業等灌溉用水使用,高雄市環評委員卻僅審查環說書的書件內容,未實際到開發基地現勘,了解周遭民眾的意見,未嚴格要求業者的環境保護因應措施,在一階審查就通過環評。

環境法律人協會表示,針對震南環評提告的原因,在於震南公司酸洗工廠所產生的廢水中含有重金屬、高濃度氯鹽,恐將影響路竹農業灌溉用水及二仁溪下游湖內茄萣的養殖用水,工廠排放的酸霧亦恐影響當地農作物的生長。然而他們質疑市府環評審查粗糙,未能為攸關民眾生存的環境把關。 新園農場震南開發,重金屬污染恐影響下游農漁業。圖片來源:環境法律人協會

高市府在去年敗訴後,儘管環團和在地民眾要求市府勿再上訴,應盡速重啟環評,但市府仍於9月提起上訴,不過最終最高行政法院歷經6個月審理,仍判決市府敗訴,維持高雄高等行政法院的見解。

環境法律人協會指出,最高行政法院所做的判決,對於環境影響評估制度的本質、環評委員會的職權、法律上利害關係人的認定與判斷、法院對於環評處分的審查界限,做出深入細緻的論述。

最高行政法院判決重點包括:環評制度內涵在於環保及經濟的權衡,非僅屬技術性專業判斷,且案件是否進入二階,應進行風險重大性的判斷;此外,廢水污染影響下游二仁溪漁民養殖用水,養殖漁民雖不住在工廠附近但有權提告。

在實際面,高等行政法院認為本開發案對環境之衝擊難以預測控管,應進入二階審查,市府卻在一階環評就通過審查,是違法。後續高市府應針對本案開發行為的廢水處理,對於周遭鄰地的影響風險和控管程度,進行查證及判斷。 延伸閱讀

- 震南環評違法明確 路竹居民籲市府勿上訴、盡快重啟環評

- 農民勝訴!震南酸洗廠開發案 環評遭法院撤銷 相關文章 證據不足 環署撤銷彰化縣府罰台化12億不法利得 2018/03/09 拍影片揭砂石走私來台 柬國環運人士「煽惑犯罪」遭判刑 2018/03/08 直播漁民抗議台塑排廢 越南行動人士遭囚14年 2018/02/08 209340 [nothing_1] 上海太湖垃圾偷倒案輕判 特大城市垃圾圍城引關注 2018/01/03 抗爭!重回環保署門前 法律人回顧10個環境訴訟故事 2017/12/22 208159 [nothing_1] RCA工殤案二審判賠7.1億 過世勞工看不到判決結果 2017/10/30 訟案環評高雄新園台灣新聞震南新園 作者 李育琴

站在南方的土地,用平躺的島嶼歷史視角,說環境與人的故事。炙風拂面,腳踏黏勸敗土之時,試著讓心保持冷靜。

【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 推薦, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 討論, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 部落客, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 比較評比, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 使用評比, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 開箱文, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨)?推薦, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 評測文, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) CP值, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 評鑑大隊, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 部落客推薦, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 好用嗎?, 【Rodenstock】HR超級鍍膜UV保護鏡 86mm(公司貨) 去哪買?

arrow
arrow

    thosoughsidb 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()